Le blog des communistes du cinquième arrondissement - Commentaires

Rassemblement et alliances: les rapports PC - PS - viatolosa.net

viatolosa.net — Sun, 14 Oct 2007 21:34:26 +0200

Bonjour, le site http://www.viatolosa.net lance aujourd'hui une pétition pour demander l'abrogation du "bouclier fiscal" et ses 15 milliards d'euros offerts aux contribuables les plus fortunés.

pour en savoir plus, signer et faire connaître la pétition rendez vous sur http://www.viatolosa.net/actions

pour http:/www.viatolosa.net

Christophe Cavaillès

Rassemblement et alliances: les rapports PC - PS - caroleone

caroleone — Wed, 03 Oct 2007 08:50:07 +0200

J'ai apprécié ta contribution au questionnaire du PCF, je partage tes opinions comme nombre de nos cocos et je suis confrontée sur le terrain à une toute autre réalité et force est de constater que mes camarades font partie des communistes électoralistes et s'engagent une fois encore dans une alliance hyper soumise avec le PS pour les municipales. J'étais pressentie pour faire partie du conseil municipal mais je préfère arrêter tout de suite le massacre et me consacrer uniquement au militantisme qui je l'espère continuera d'exister au sein du parti communiste !!

Éléments de réflexion sur l'existence du PCF - Matthias

Matthias — Wed, 03 Oct 2007 00:09:08 +0200

Je ne partage pas l'ensemble de ton analyse, tu t'en doutes. Cependant je partage certaines de tes réflexions notamment sur l'absolue nécessité de la forme "parti".Surtout j'y trouve une contribution sincère au débat. Je crois avant tout que nous devons tous nous respecter.
Je répondrai sans doute plus longuement mais en attendant je voudrais dire deux choses :
1. le PCF peut disparaître même sans nouveau parti, et à plus brève échéance que tu ne le penses.
2. L'avenir du communisme sera ce qu'en feront les communistes. Dans un PCF rénové ou dans un nouveau parti plus large, si vous savez vous montrer pertinents, offensifs et cohérents alors vous progresserez quelle que soit la forme d'organisation. Sinon vous disparaîtrez, seuls ou accompagnés.

Éléments de réflexion sur l'existence du PCF - libertecherie

libertecherie — Sun, 30 Sep 2007 10:32:43 +0200

J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Il y a à gauche un vide. Et comme on dit, la nature a horreur du vide. Il y aura donc forcément un jour un "parti" qui comblera ce vide. Ma crainte est que ce soit des militants hors PCF qui en profitent, aidés en cela par les forces de droite qui y verrons là un moyen d'éviter le pire. Parce que pour eux, nous le savons, nous sommes le pire. Quelques tentatives pointent à l'horizon : José Bové ? Besancenot ? mis au pied du mur, Ils rejoignent les loups à droite, se montrent plus comme des diviseurs, nous l'avons vu.
Je suis de plus en plus persuadé qu'il faut changer de langage, faire du neuf, attaquer là où on ne nous attend pas, changer de nom si nécessaire, mais surtout ne pas se laisser mourir comme on fait depuis trop longtemps, à petit feu, et il faut faire vite. NOS IDÉES NE DOIVENT PAS DISPARAITRE
Merci d'avance pour toutes les contributions sur ce sujet. C'est très important. Amicalement André

Éléments de réflexion sur l'existence du PCF - aragon42

aragon42 — Sun, 30 Sep 2007 00:31:39 +0200

Je partage totalement ta contribution.
Moi même j'ai écrit la-dessus, tu trouveras ma contribution dans forge ou encore dans mon blog http://ber60.over-blog.com/
A le fête de l'humanité, je me suis heurté à Cohen Seat et j'ai pu me rendre compte que pour ces camarades le PCF était un boulet; mieux encore aux dires de Cohen Seat une valise de plomb.
Pourtant je suis absolument pour que le parti change mais lui faire porter des responsabilités qu'il n' a pas eu et hurler avec les loups capitalistes alors je n'en serai pas.

Pour un Parti Communiste à nouveau utile - aragon42

aragon42 — Tue, 14 Aug 2007 18:26:48 +0200

Bonjour Gisèle,
Je partage ton analyse; il va falloir causer plus fort encore de l'avenir du communisme et de son parti au moment où nous restons la seule force, certes amoindrie, en capacité politique de réagir face au libéralisme et en tenant compte que les communistes ont une carte en main, celle d'être le seul parti ne se couchant pas devant la bourgeoisie.
Il me semble utile, sans tomber comme certains opportunistes genre Gayssot, dans ces clubs d'idées, qui se mettent en place pour faire pression avant le congrès, d'encourager les contributions pour un parti communiste français du 21eme siècle référencé à la Pensée Marx.
J'ai fait des articles dans ce sens et je compte faire une contribution bientôt.
Amitiés Bernard Lamirand

Congrès extraordinaire: Nous sommes inquiets - L'OBSERVATEUR

L'OBSERVATEUR — Tue, 31 Jul 2007 11:53:07 +0200

Ce n'est pas un congrès qu'il faudrait au PCF c'est une véritable révolution. Ce dont il est incapable. On prend les mêmes et on recommence.
Que peut-on attendre d'individus qui sont formatés. Qui sont incapables de faire autre chose que ce qu'ils ont fait jusqu'à présent.

Congrès extraordinaire: Nous sommes inquiets - JOINVILLE

JOINVILLE — Mon, 23 Jul 2007 17:18:22 +0200

Surtout n'oubliez pas la laïcité et le matérialisme dans vos prières.

Congrès extraordinaire: Nous sommes inquiets - DELAVANT

DELAVANT — Mon, 09 Jul 2007 22:42:04 +0200

Le PCF n'est pas à un tournant de son histoire. Il est à la fin de son histoire.

Congrès extraordinaire: Nous sommes inquiets - Mouton Noir

Mouton Noir — Wed, 04 Jul 2007 09:04:09 +0200

Pourquoi signer le texte "nous sommes inquiets" ?

L'épisode douloureux des collectifs nous a montré où cela menait quand on ne se dote pas d'un minimum de règles de fonctionnement et/ou que l'on ne les respecte pas : dans le mur. L'URSS nous a également montré où cela menait de ne pas avoir des règles démocratiques d'exercice du pouvoir, ou de ne pas les respecter : dans le mur (qui est tombé depuis).

Dans une note de novembre 2005 (http://alter-politique.blogs.com/al...), je faisais référence à un document essentiel rédigé par un certain Patrice Cohen-Seat du PCF, concernant les propositions pour une VIème république. Ce document est l'un de ceux qui m'ont convaincu que le PCF avait su analyser l'échec de l'URSS et en tirer plusieurs enseignements, en particulier en matière de démocratie, d'accession et d'exercice du pouvoir (lire aussi cette note d'octobre 2005 : http://alter-politique.blogs.com/al...).

Je serai de ceux qui seront de la plus grande vigilance en ce domaine, il en va de notre avenir et de notre crédibilité politique : pour ce qui est de la démocratie et du respect des règles de fonctionnement dont nous nous dotons, nous devons être exemplaires.

C'est pour ces raisons que je suis signataire du texte "Nous sommes inquiets", bien que je ne souscrive pas forcément à 100% à tout ce qu'il contient (ou que je ne l'aurais pas dit comme ça).

Alors que pouvons-nous faire ?

Mais c'est très simple. Revenons-en aux textes. Le Conseil National du PCF a valablement convoqué un "congrès extraordinaire". Quel que soit le contenu des débats préalables (où tout et son contraire peut être dit, même n'importe quoi, la parole est libre), le relevé de décision précise uniquement qu'un congrès extraordinaire est convoqué. Même si des indications sont données quant aux pistes de réflexion pour le débat d'orientation, il n'est fait dans ce relevé de décision aucune restriction quant à l'application des statuts. Et c'est heureux. Ces statuts définissent clairement l'ordre du jour d'un congrès : "Les communistes procèdent en congrès aux choix d’orientation et à l’élection des comités exécutifs locaux, des instances départementales et nationales du Parti."

A chaque niveau, en commençant par la section, nous devons donc mener maintenant un profond débat d'orientation et élire notre exécutif. Point barre.

Nous sommes à un tournant de notre histoire, nous n'avons plus le temps de composer ou de tergiverser. Le PCF peut et doit mobiliser les ressources et contributions théoriques nécessaires pour définir le projet politique du communisme au 21ème siècle, véritable alternative au capitalisme mondialisé et financiarisé, et boussole indispensable pour une gauche qui ne sait plus où elle est et s'enlise dans les marécages de la "transformation sociale"...

Philippe Lelong

Congrès extraordinaire: Nous sommes inquiets - SAd

SAd — Tue, 03 Jul 2007 23:02:30 +0200

Ok, je partage ce qui est dis. et j'utlise déjà vos judicieuses remarques pour aller vers un "vrai congrès" dans lequel "les militants" retrouveront le coeur de notre organisation.
Merci pour ce beau travail.

Congrès extraordinaire: Nous sommes inquiets - Raymond Odent

Raymond Odent — Mon, 02 Jul 2007 21:21:49 +0200

bonsoir
pas grand chose à rajouter à votre article sauf que je partage ce que vous dîtes.
J'ai une assemblée de militants du département (28)mercredi soir.
J'ai commencé à préparer quelques éléments de discusion. Je pourrai y ajouter que d'autres militants partagent mes intérrogations.
Fraternellement
Raymond

Quel avenir pour la gauche ? - bli

bli — Tue, 22 May 2007 14:17:11 +0200

Un groupe communiste fort à l'assemblée aura du mal à se construire si le PC ne conclut pas d'alliances avec les autres forces de gauche. Comment raisonnablement espérer des élus dans une circonscription qui n'est pas un "bastion communiste" si les candidats de gauche sont nombreux ? Je ne sais pas combien il y en a dans le 5e arrondissement, mais la vingtaine de panneaux que j'ai pu voir l'autre jour n'est pas un signe très encourageant. Les législatives et l'avenir de la gauche, je les sens mal.

Le Kosovo, colonie-modèle de l’Union Européenne ? - Léo

Léo — Tue, 27 Mar 2007 13:12:38 +0200

C'est scandaleux, il faut en finir avec cette UE qui se toujours veut plus américaine que les américains (BCE, néocolonialisme etc.)

Pour changer dire une nouvelle fois non à l'Europe du Capital votons Buffet!

Airbus: Et si la solution, c'était une sécurité d'emploi et de formation... - Marine Roussillon

Marine Roussillon — Fri, 09 Mar 2007 08:46:33 +0100

Bien sûr! De toutes façons, pour obtenir de nouveaux pouvoirs, il faut remettre en question la propriété. Mais la propriété n'est qu'un moyen pour obtenir du pouvoir. La propriété sans pouvoirs nouveaux pour les travailleurs, c'est juste remplacer le patron par l'État patron. Nous ne voulons plus d'entreprises publiques où ni les salariés ni les usagers ne participent à la gestion, et où la rentabilité reste l'objectif!

Airbus: Et si la solution, c'était une sécurité d'emploi et de formation... - MARCOTXO

MARCOTXO — Fri, 09 Mar 2007 06:45:03 +0100

Même si les travailleurs ont de nouveaux droits, ce qui est nécessaire, il serait illusoire de croire ou de faire croire que cela suffirait à infléchir les orientations capitalistes. Même si les salariés avaient eu leur mot à dire, le dernier mot dans le cadre du système capitaliste appartient aux actionnaires privés, il ne faut pas se leurrer. La prise de contrôle par la nationalisation et la gestion démocratique est la seule perspective et les solutions qui tournent autour du pot ne sont que replâtrages déjà tentés et inefficaces.
Marcotxo http://revolution.gauchepopulaire.c...

Airbus: Et si la solution, c'était une sécurité d'emploi et de formation... - nelson 95

nelson 95 — Sun, 04 Mar 2007 21:08:42 +0100

Il y a matière à s'interroger sur le désastre Airbus.

Le plan social prévu par les dirigeants d'Airbus s'analyse simplement: ils font payer la note aux salariés des fautes d'organisation, et des erreurs de stratégie commises par les précédentes directions. Ces fautes venant s'ajouter aux exigences de rentabilité inatteignables imposées par les actionnaires.

Une autre menace se profile à l'horizon, menace que confirment les propositions du Parti Socialiste et de Ségolène Royal désemparée par ce désastre qu'elle n'avait pas prévu dans son plan de campagne.

Le Parti Socialiste, et les syndicats qui lui sont proches vont organiser l'illusion de l'action. On va organiser des manifestations nombreuses et solidement encadrées, des déclarations solennelles et bien senties vont être faites, la discussion du PS avec les syndicats d'une amélioration du plan "power 8" est engagée, et il y a cette proposition de faire rentrer petitement les régions au capital d'EADS. Nous aurons force de commentaires et tapages médiatiques sur ce sujet, jusqu'à ce qu'un syndicaliste probablement CFDT ou CGC, tard dans une nuit qui devrait être suffisamment éloignée du premier tour de l'élection, vienne nous exposer qu'il a obtenu le meilleur compromis pour les salariés: mise en œuvre d'accord pour des retraites anticipées, développement du travail à temps partiel, etc… __pendant ce temps, les fonds de pension, candidats à une prise de participation majoritaire, mettront la main sur l'entreprise. __ Car il est bien évident que la structure actuelle du capital d'EADS peut faire que ce fleuron de l'industrie européenne tombe entre les mains de fonds de pension. Cette entreprise peut faire l'objet d'une OPA. En effet Lagardère fils, qui détient 15% du capital, ne jure que par le sport, Daimler Chrysler 15% ne pense plus que par l'automobile, et l'Etat français (15%) ne pense à rien sauf à l'impact de ce désastre sur la campagne de Sarkozy. Et, accessoirement, une OPA fait monter le cours de l'action.

Rappelons que la "droite de la gauche", en l'occurrence Ségolène Royal, D. Strauss Kahn, F. Hollande ainsi que la CFDT, et d'autres encore, sont acquis au concept de "concurrence libre et non faussée" qui exclut l'Etat de toute intervention dans le domaine industriel. Faut-il rappeler les positions exprimées lors du dernier référendum?

Alors, le Parti Socialiste dit maintenant vouloir faire entrer les Régions au capital de l'entreprise? Pas chiche! Parions qu'après ces déclarations enflammées, une longue liste d'obstacles insurmontables nous sera opposée.

C'est pourtant la seule solution, faire revenir les puissances publiques en tant qu'actionnaires largement majoritaires dans cette entreprise. Et non pas opposer les régions les unes aux autres comme le fait le PS. On doit se réjouir que les Länders essaient de mettre la main sur une partie du capital d'EADS, c'est tout de même mieux qu'un fonds de pension et, dans un contexte d'économie capitaliste, on n'a guère d'autres moyens d'agir.

Il faut donc trouver, sans tarder, 1 à 2 milliards d'euros pour avoir une participation significative. Et obtenir que les détenteurs d'actions veuillent bien les vendre, ce qui n'est pas gagné.

Alors chiche Ségolène, agissons pour que la France soit actionnaire majoritaire, avec la RFA, de l'entreprise EADS.

Ce qui en clair signifie qu'on élargit à l'Europe le concept de nationalisation.

Cela dit, il est probable qu'il nous faudra plutôt nous retourner vers Marie George, on a plus de chance d'obtenir une réponse qui ne soit pas de circonstance.

Ouverture d'un nouveau point de vente de l'Huma au marché Maubert - ayers rock

ayers rock — Sat, 24 Feb 2007 10:23:22 +0100

aller sur le marché de la place Maubert, c'est gonflé mais nécessaire... c'est le marché historique de Tibéri et Chirac mais bon pas de domaine réservé, hein Courage ! Continuez surtout !

Éducation: 5 ans de casse, 5 ans de luttes - David Colimard

David Colimard — Wed, 21 Feb 2007 23:18:33 +0100

Rappels clairs et utiles, tant la pluie de coups bas a été dense. A cela s'ajoute en Bretagne ce que le Télégramme lui-même annonçait en gros titres il y a quelques jours: "Un coup de frein à l' école à deux ans". En clair un programme de déscolarisation progressive des enfants de moins de 3 ans dans l'ensemble de l'Académie de Rennes. Bien sûr, aucune contrepartie n'est prévue face à ce désengagement de l'Etat dans la prise en charge de la petite enfance, surtout pas dans l'ouverture massive de crèches. Aux parents de se débrouiller pour la garde et la socialisation de leurs enfants... à condition de payer!

Pour faire la campagne de Marie-George Buffet - Olivier Ritz

Olivier Ritz — Wed, 17 Jan 2007 18:18:33 +0100

Bravo !

Une permanence de campagne ! Quel talent !

Qui a dit que les organisations politiques ne servaient plus à rien ?